[Discussion] About add a customized match-action t for RouteRuleContext in RouterRule | 关于在 RouterRule 的 RouteRuleContext 中添加自定义流量匹配执行器的参数

[jnan806]

I'm not official member of community, here is my opinion.

---

(English version TBD...)

---

在 PR #29 中, 流量路由规范中通过 RouterRule 定义了多种协议的流量路由规则，每一种协议的路由规则中定义了**RequestMatch来提供给用户进行流量规则的定义。而我发现，在 HttpRequestMatch和RpcRequestMatch中定义的几个内置参数，都是简单规则，都是可以通过我们手动定义的，如果遇到复杂的场景，无法提前预知参数或者无法手动定义复杂的规则的话，目前的设计就很难满足了。
因此，我提出一个想法：就是在**RouteRuleContext中，添加一个自定义匹配行为参数(暂命名为action)，与match一样结果以true或false来表示匹配成功与失败，但与match不同的是，action配置的是流量匹配执行器的工作负载。
通过这种方式，即使在opensergo中内置的流量匹配规则无法满足用户的需求的情况下，用户可自定义action并实现action对应的WorkLoad来满足自己复杂的路由规则。

• 路由步骤:

1. 如果存在match，则首先满足match
2. 如果存在action，则在满足match的前提下，同时满足action

---

下面以http协议为例:

• HttpRouteRuleContext

Field	Type	Description	Required
name	string		No
match	HttpRequestMatch	Http流量的匹配规则	No
action	HttpRequestAction	Http流量的匹配执行器	No
targets	VirtualWorkload[]	匹配到Http流量的匹配规则的目标虚拟工作负载集合	Yes
modify	HttpModifyRule	对匹配到Http流量匹配规则的流量进行修改的规则	No

• HttpRequestAction

Field	Type	Description	Required
script	string (oneof)	脚本 (同 PR #29 中StringMatch的vars)	No
workload	VirtualWorkload (oneof)	工作负载	No

• HttpRouteRule 流量路由规则

apiVersion: traffic.opensergo.io/v1alpha1
kind: RouterRule
metadata:
  name: my-traffic-router-rule
spec:
  selector:
    app: provider-app
  http: # http/rpc/db/redis
    - name: my-traffic-router-http-rule
      rule:
        match:
          headers: 
            - X-User-Id:   # 参数名
              exact: 12345       # 参数值
          uri:
            exact: "/index"
        action: 
           workload:
              workloads: my-request-rule-action
              name: http-action
      - target:
        - workloads: tag-rule
          name: my-app-gray
    target:
      - workloads: tag-rule
        name: my-app-base

• HttpRouteRuleContext 中 action 的 VirtualWorkload 工作负载

apiVersion: traffic.opensergo.io/v1alpha1
kind: VirtualWorkloads
metadata:
  name: my-request-rule-action
spec:
  selector:
    app: rule-action
  virtualWorkload:
    - name: http-action
      target: http-action-container
      type: deployment
      selector:
        tag: http-action
      loadbalance: random
    - name: rpc-action
      target: rpc-action-container
      type: deployment
      selector:
        tag: rpc-action
      loadbalance: random

[DC-ET]

非社区官方人员，表达一下自己的看法。。

你的想法是流量路由规则在额外的工作负载中进行计算吧，我理解这样做会很影响请求的性能，尤其是在高并发的情况下，且自定义路由工作负载的稳定性会成为一个风险点。

我认为复杂的逻辑不应该放在路由规则这边，如果是复杂的打标逻辑，业务可以自己进行计算并在请求发起时携带自定义header，主动配合路由规则。

最后，在实际流量治理中，我是没遇到过特别复杂的路由规则，不知你遇到的复杂场景具体是什么样的场景，可以分享下，嘿嘿

[DC-ET]

关于匹配规则，目前我这边使用到的几种模式

• 等于
• 不等于
• 前缀匹配
• 后缀匹配
• 包含
• 正则匹配

其他能想到的可以扩展的模式的话，可以考虑比较运算，比如

• 大于
• 大等
• 小于
• 小等
• 整除
• 非整除
• ...

[jnan806]

(同非官方 😄 )

• 场景1:
  涉密或涉敏参数作为路由规则，放在 url、header、queryParams 等均不合适。如果进行加解密/编解码可以解决，但需要提供加解密/编解码算法
• 场景2：
  如果需要将body报文通过业务逻辑算法后进行路由，那么通过简单的规则匹配以及脚本模式无法满足。当然这一层可以下沉到后端业务部分，但既然opensergo已经有路由功能，那么我觉得用户可能就不想要自己后端在加一层额外的路由层了。
• 其他场景一时还没想到

关于性能问题，其实我也有想到。我的想法是

1. 应建议用户尽量优先使用match模式，
2. match模式无法满足需求时，采用action模式

毕竟action模式中，无论 script 执行脚本或是workload 工作负载都会影响性能，所以最终是改造应用适应match还是牺牲性能采用action，交由用户自身考量

[DC-ET]

这是来自QQ邮箱的假期自动回复邮件。   您好，我最近正在休假中，无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后，尽快给您回复。

[icodening]

我的想法是这样的，社区或许可以内置一些常见的报文解析能力例如JSON、XML，同时也具备可扩展的能力。

http:
  - name: my-traffic-router-http-rule
    rule:
      match:
        body: 
         - type: json                        #报文取值方式，可扩展
            field: user.idcard             #取值表达式，实现通常可以是jsonpath、xpath
            exact: 12345
         - type: xml
            field: user.idcard
            exact: 12345 
         - type: custom
            field: user.idcard
            exact: 12345

现状：一个系统中的报文格式通常是比较固定的，而业务上将路由要素放在报文中的特定位置，在header、query、method中是没有什么有价值信息可作为路由要素的，需要业务开发者将报文解析并提取相关路由要素传递给路由组件。
预期：业务开发者不需要关心是依据什么业务字段进行路由，对业务开发者来说只是发起一个普通的请求。

[CH3CHO]

(同非官方)

不建议在路由里面对报文进行解析，这对性能会产生比较明显的损耗。不过基于元数据部分（HTTP Header 等）我觉得是可以的。前面 @DC-ET 提到的一些字符串匹配模式都有必要，不过算数运算会涉及到把字符串数据进行类型转换，可能不太合适。

[DC-ET]

这是来自QQ邮箱的假期自动回复邮件。   您好，我最近正在休假中，无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后，尽快给您回复。